Комментирует гроссмейстер Александр МОРОЗЕВИЧ


А.МОРОЗЕВИЧ — С.ШИПОВ (4)
Французская защита C18

     Это моя самая короткая победная партия в Красноярске. Партия ничего особенного — выбирать мне было из чего, но прокомментировать решил именно ее... Даже не знаю, почему. Может, по ходу разберемся?
     1.e4 e6
(раньше Шипов был приверженцем системы Найдорфа в сицилианке, но все в жизни меняется, и вот — французская) 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 B:c3+ 6.bc Qa5. Никогда не понимал смысла этого хода. Не понимал настолько, что решил сам сыграть так — в партии 7-го тура против Яковенко. И быстро получил «ящик», так снова ничего не поняв. Видимо, надо быть очень «продвинутым» шахматистом, чтобы в свое удовольствие играть этот вариант...
     7.Bd2 Qa4
(общий смысл этой системы таков: черные делают два хода ферзем, чтобы увести его подальше от основных сил; идея же, видимо, лежит в том, чтобы надавливать на пешку d4 и контролировать поле с2) 8.h4 (белые начинают игру на том фланге, где они сильнее) 8...f6? А черные — где слабее! Очень слабый ход. Сама идея вскрыть центр при ферзе на а4 представляется мне неверной...
     9.Qg4!
(уже после этого у белых ясный перевес) 9...Kf7. Свои трудности у черных и после 9...Kf8!? Причем, не ясно, за что им хвататься. Вдобавок, черным трудно играть в этой позиции: все ходы белых просты и естественны, им не надо ничего «выдумывать».
     10.Rh3 h5
(здесь был еще ход f5, но сыграть так — значило бы признать полный крах замысла, хотя объективно он не слабее, чем 10...h5; вместе с тем проигрывает 10...Q:c2 11.Bd3 Qb2 12.Rb1+-) 11.Qf4 Nc6 12.Rg3!? Ладья могла и подождать на h3, в то время как ход конем обязателен. Возможно, 12.Nf3 было четче, но я так и не понял, как защищаться черным при ходе в партии. Кроме того, мне понравилось, что при ладье на g3 у соперника нет хода Nge7 — конь должен сторожить поле f6.
     После 12.Nf3! c4 последующие варианты не носят исчерпывающего характера, просто иллюстрируют некоторые возможности позиции. Наверное, нет перевеса у белых после 13.Kd1 Nce7 (13...Bd7 14.ef gf 15.Ne5+ N:e5 16.de Rf8 17.ef e5 18.Qg5 N:f6 19.Rf3 Qc6 со сложной игрой) 14.ef gf 15.Ne5+ Ke8 16.Rg3 fe 17.Q:e5 Rh7 18.Be2 Kd7 19.B:h5 — по дебюту они могли рассчитывать на большее...
     Сильнее 13.ef gf 14.Ne5+ N:e5 15.de Q:c2 16.ef N:f6 (к явно лучшему для белых эндшпилю ведет 16...e5 17.Q:e5 N:f6) 17.Qc7+ Ke8 18.Qg7 (но не 18.Rf3 — 18...Rh7!) 18...Rf8 19.Be2 Rf7 20.Qh8+ Rf8 21.Qh6 e5 (ничего не сулит черным переход в эндшпиль путем 21...Qh7 22.Q:h7 N:h7 23.B:h5+ Ke7 24.Bg6 e5, и как в случае 25.B:h7 B:h3 26.gh Rf3 27.Bg6 R:h3 28.Ke2 d4, так и при 25.Re3 Rh8 26.R:e5+ Kf6 27.Re8 R:e8+ 28.B:e8 Bh3! 29.Bh5 B:g2 30.0-0-0± у белых большое преимущество) 22.Re3, и перевес белых не вызывает сомнений.
     12...Nce7.
Плохо было 12...cd 13.Nf3 Q:c2 14.Bd3 Qb2 15.Rb1 Q:a3±. Но, может быть, черным следовало поискать шансы после 12...c4! 13.ef (13.Kd1 Nce7 14.Be2 Nf5) 13...gf 14.Be2 Q:c2 15.Rc1 Qe4 (15...e5 16.de Qf5 17.ef±; 15...Qh7 16.Rg5±) 16.Nh3 Q:f4 17.N:f4 Nge7 18.B:h5+, хотя тут белые успевают забрать пешку на h5, и у черных снова серьезные трудности: 18...Kf8 19.Bf3 R:h4 20.Bh5 R:h5 21.N:h5 e5 22.Rg7±.
     13.Nf3!

     13…c4?!
Сомневайся — не сомневайся, а у черных здесь почти проиграно. После хода в партии они стоят стратегически безнадежно. Но можно было проиграть тактически.
     После 13...Nf5 14.R:g7+ (сильную позиционную компенсацию имеют белые при 14.Bd3 N:g3 15.ef N:f6! 16.Q:g3) мы вполне могли сыграть лучшую партию «Информатора»: 14...K:g7 15.ef+ Kf8 16.Ne5 N:f6 (при 16...Rh7 17.Qg5 у черных масса возможностей, но ни одна из них недостаточна: 17...cd 18.c4!+-, 17...Rc7 18.Be2!?+-, 17...Qe8 18.Be2 c4 19.a4! N:f6 20.Q:f6+ Kg8 21.g3 Qe7 22.Qg6+ Qg7 23.B:h5+- или 17...Q:c2 18.Bd3 Qb2 19.Rb1+-) 17.Ng6+ Kg7 18.N:h8 Ne4 19.Qe5+ Kg8 20.Bd3±.
     Не помогало и 13...Ng6 с длинным, почти форсированным вариантом: 14.R:g6 K:g6 15.ef N:f6 (15...gf 16.Bd3+ Kg7 17.Ne5!+-) 16.Bd3+ (16.g4? hg 17.Ne5+ Kh7!) 16...Kf7 17.Qc7+ Kg8 (17...Bd7? 18.Ne5+ Kg8 19.Bg5 c4 20.Bg6+-) 18.Ne5 Qe8 — и здесь «творческий» ход 19.Bb5!! (в принципе, партию решает и 19.Bg6 Qf8 20.Bf7+ Kh7 21.Ng6 Qd8 22.Qg3+-) 19...Q:b5 20.Qf7+ Kh7 21.Bh6! Ne8 22.a4! (длиннее «решение» после 22.Q:h5 Rf8 23.Bg5+ Kg8 24.Ng6 Rf6 25.B:f6 gf 26.Qh8+ Kf7 27.h5 e5 28.Qh7+ Ke6 29.g4 Kd6 30.Qe7+ Kc6 31.Q:e8+, и белые проводят нового ферзя, или 28.Qf8+ Ke6 29.h6!? Qb2 30.Q:e8+ Kf5 31.Ne7+ Kf4 32.Rd1 Q:c3+ 33.Kf1+-) 22...Qd7 23.N:d7 B:d7+-.
     14.ef gf 15.Ne5+ Ke8 16.Ng6!
Этот ход наиболее целесообразен: белые «заходят» без всяких жертв. В позиции были еще какие-то красоты: 16.R:g8+, правда, после 16...N:g8 (хуже 16...R:g8 17.Q:f6 Q:c2 18.Be2 Qf5 19.Qh6 R:g2 20.0-0-0!!±) 17.Qg3 Q:c2 18.Bd3 cd 19.Qg6+ Kd8 20.Qg7 fe 21.Q:h8 Kc7 22.Rc1 Qa4 23.Q:g8 Kb6 партию надо выигрывать заново.
     16...N:g6 17.R:g6
(теперь неясно, как соединить войска без потери ключевой пешки f6) 17...Q:c2 (о, вот и ферзь на а4 пригодился; 17...e5 18.de Q:c2 19.Rg7+-) 18.Qg3 Kf8. Принципиальный ход — черные не хотят отдавать пешку f6. В случае 18...Ne7 19.R:f6 Rg8 20.Bg5 выясняется, что кроме белых полей, есть еще и черные...
     До этого момента Шипов играл в стиле «ничего не отдам», но после простого хода 19.Be2! выясняется, что черным просто нечем ходить!
     19...Qf5?
В плохой позиции в голову обычно приходят плохие ходы... Последняя возможность «замутить воду» заключалась в 19...e5 20.Rc1 Qe4 21.f3 Qf5 22.de. Здесь черные сделали бы больше ходов, чем в партии, но ничего это не изменило бы...
     Теперь же выясняется, что есть ход 20.Bf4, после чего грозит элементарное Bd6 — и, как пишут в умных книжках, крупные материальные потери для черных неизбежны...
     20...e5
(теперь белые начинают, и что-то едят каждым своим ходом) 21.de Bd7 22.ef Re8 23.Be3! N:f6 24.Bc5+. Черные сдались. Итог партии можно подвести словами Верки-сердючки: «Я не поняла!» В чем заключался смысл хода 6...Qa5 так и осталось для меня тайной.

© www.64.ru